A propósito de la fallida visita de Anthrax a Chile, en donde la frustracion me hizo ir al hotel donde la banda se alojaba, y en donde pude tener una muy buena conversación con John Bush acerca de la ahora confirmada de la banda de NY con su alineación clásica (la de la era que cubrió el período desde “Armed and Dangerous” a “The Attack Of The Killer B’s”), me ha quedado dando vuelta en la cabeza esta idea de que las bandas clásicas del rock y metal, que hoy cuentan con una alineación que si bien no es la misma de su época de apogeo, es estable o, al menos, la ha llevado a sacar discos destacados, hoy en día estén reuniéndose y dando el vamos a tours de duración “limitada” en casos, o indefinida en otros.

Slayer ya esta de vuelta con Dave Lombardo, su mítico baterista clásico, que si bien fue una cirscuntancia, no se puede negar que lo han aprovechado.

Mi pregunta con todo esto es obvia e inmediata: ¿Valdra la pena arriesgar la credibilidad y la música misma por un viaje de nostalgia bien remunerado?.Ya llevamos varios casos durante los 90 y esta primera mitad de la primera década del 2000, casi todos fallidos en duracion y trabajos de estudio, pero de un gran exito monetario en sus giras.

Nadie esta ajeno a esta realidad. Y es obvio. La mayoría no se resiste a vivir el sueño de ver por última vez a una banda de culto que ama de verdad, o quizas, verla por primera vez pese a años de seguimiento.

Y bueno, con ello vimos las vueltas de padres del género como son Venom y Kiss en los noventas. Ambas, en terminos de gira, fueron un exito (para KISS mucho más, está claro). Pero en terminos de trabajos en estudio, en deuda. “Psycho Circus” no fue más que un puñado de buenas canciones que traían a la mente otras de los 70s, pero incomparable con algun clásico de la banda o el potente “Revenge”, último con su alineacion noventas.

Por su parte, Venom sacó un resistido “Cast In To Stone”, que si bien fue bien recibido por la critica, no genero ningún impacto claro. Ahora, se podria decir que este es un costo menor. ¿Pero siguen en pie estás alineaciones? No. Sus integrantes, que por años profesaron no aguantarse ni tolerarse, solo empeoraron las cosas con este viaje en dólares.

Venom es hoy sólo Cronos. Mantas y Abbadon ya partieron, sin olvidar dejar claro sus sentimientos sobre el vocalista en cuestión, siendo estas razones no muy lejanasa las mismas que los llevo a separarse en una primera vez. Kiss, por su parte, hoy ya no estan reunidos. Ace y Peter, cada uno por distintas razones, ya dejaron la banda, y es facil ver que Simmons no los pasa ni en foto.

El dividir el dinero en 4 o estar con “parches” es un concepto económico que el mejor comerciante de la música sabe muy bien. Ahora, ¿Qué trae el futuro para ambas bandas? Es algo discutible. Para mí, el futuro sólo favorece a Venom, que despues de un excelente “Resurrection”, cementó su incorporacion con un trabajo que suena actual y más potente que sus clasicos en sonido y composicion.

De Kiss, mejor ni hablar. Podre haber sido un gran fan de ellos, pero para mi hoy credibilidad no tienen. Desde 1992 solo han sacado un solo album de estudio con soporte (Carnival Of Souls fue tirado a la parrilla para ver si algo mas de dinero se sacaba solamente), y siguen en una eterna gira de maquillaje con dos impostores haciendo el papel de miembros originales, tocando material de la epoca sin maquillaje con maquillaje, y con un Gene Simmons que ya no cae en soberbia: Se ahoga en ella y no es capaz de darse cuenta de lo estupido que luce.

Ahora estamos frente a un nuevo revival. El Old School esta “In”.. En el presente ya están de vuelta Judas Priest, Accept y Black Sabbath, cada uno de una forma distinta, pero aun respetable. Priest con un nuevo album y gira, y Accept con Sabbath solo con giras y nada mas.

Un nuevo trabajo no se discute. Pero esto no quedó ahí, llegó mucho mas alla. No sólo en los dinosaurios padres fundadores. El exito alcanzado por la nueva camada de bandas europeas y americanas que tocan thrash/death metal de viejo cuño llevó a varios a ver un potencial en los fundadores del genero. Y bueno, la respuesta no se ha hecho esperar. Los Big Four del thrash de los 80s están de vuelta, cada uno haciendo ruido de muy distinta manera.

De Metallica no me referire, ya que todos conocemos los resultados de “sus vueltas a las raices” con el mediocre St. Anger, y lo patético que es verlos en “Some Kind Of Monster”. Metallica tiene serios problemas de credibilidad, independiente que hoy su set en vivo se concentre en los clásicos de sus 4 primeros albumes. Ellos necesitan mas que nadie demostrar que son capaces de algo mas.

La duda esta en si tienen un real interes, ya que las ventas y ganancias les permiten mirar sus arcas llenarse sacando casi cualquier cosa. Metallica se ha trasformado en algo como KISS, y ya todos conocemos los pateticos resultados que resulta con ello. Por lo mismo, concentremonos en los otros 3 componentes a continuacion.

Slayer ya esta de vuelta con Dave Lombardo, su mítico baterista clásico, que si bien fue una cirscuntancia, no se puede negar que lo han aprovechado. Basto un DVD de Reign In Blood puro tocado hoy y un supuesto approach más old school en lo que se viene musicalmente para generar más atención que lo que les dejó sus trabajos más contemporáneos como “Diabolus In Musica” y “God hates Us All”.

Y si bien aun esta todo por verse, muchos creen que son los con mejor futuro, más que nada por mantenerse todos estos años básicamente dentro de su standard que algo realmente revolucionario.

Anthrax, como ya comentamos, se reune con su alineacion clasica y prepara una gira por Europa, y solo tiene confirmadas algunas en Norteamérica . Pese a que en diversas declaraciones en medios virtuales se ha señalado que Bush no se ha ido de la banda, los rumores y comentarios que recibí del propio Bush no muestran un futuro muy alentador.

Anthrax, como ya comentamos, se reune con su alineación clasica y prepara una gira por Europa, y solo tiene confirmadas algunas en Norteamérica .

 

Increíble, por dos motivos en particular. Primero, por que Anthrax saco un disco que si bien no vendio como se esperaba, fue recibido por todos como uno de los mejores de su discografia, y segundo, el reunirse con una alineacion que publicamente Scott y Charlie han dado toda clase de calificativos negativos, principalmente por Belladona y Spitz (de Bello, nunca se supo, aunque por ahi “escuche” que son temas mas bien familiares y de relacion con la banda), no hace sentido mas alla del dinero que generaran.

¿Credibilidad? Solo el tiempo lo dira, aunque espero que no sea algo que se mantenga. Anthrax a sufrido mucho, y a perdido mucho en la era Bush si se quiere. Pero esa perdida nunca a sido algo musical. Se nota una madurez que recien empezaba a dar frutos. Poner el alto todo ello por una reunion que no se ve muy claro el futuro es riesgoso.

Por su parte, Megadeth volvió a la vida despues de una “milagrosa” recuperacion de su líder Dave Mustaine. El “New-Born Christian” eso si dejo a sus viejos compañeros de lado en este nuevo viaje, lo que le llevó una demanda de su ex-mano derecha Dave Ellefson, y a un quiebre total en la relacion de años. Ademas, apareció en la pelicula de Metallica quejandose casi patéticamente de su mala suerte por culpa del despido que recibió por parte de la banda hace ya mas de 20 años atras frente a un totalmente desagradable Lars que actuaba frente a la camara incluso en una situacion asi (aunque se ha comentado que la edición de esta no lo favoreció).

Por último, sacó un disco de dispar recepcion que en su caratula rememora con demasiada evidencia al clásico Rust In Peace. Aun más, aprovechándose de el revival, saca de gira a Exodus, banda de culto en el género, y profesa que quiere a los Big Four en una gira, o en caso de que una falle (algo obvio, ya que no veo a Slayer ni Metallica cerca de Dave por un buen rato), traer al quinto elemento del thrash, Testament, para salir con todo y llevar la bandera de metal.

Un poco exagerado, ya que la bandera se debio llevar años antes, cuando todo el metal sufrio un bajon, y las bandas underground no recibian soporte de nadie.

Bonus: Testament tambien se reforma con la alineacion clasica para una gira por Europa. Peterson afirma que debieran grabar con esa alineacion ya que es la unica con la que debiera seguir la banda ahora, ya que no ha conseguido la estabilidad. ¿Sera tan importante dicha estabilidad? Por los resultados, no.

Peterson olvida que el mismo dijo que ni Skolnick ni Clemente estaban con sus cabezas en el metal, y con ello el veia frustrado sus sueños de hacer un disco extremo por años. Olvida tambien que Testament volvio a la luz publica gracias a esos discos (Low, Demonic y The Gathering), y que fueron trabajos como The Ritual o Souls Of Black con esa alineacion que ahora ve como la alternativa, la que llevaron a la banda a un abismo por años. Contradictorio al menos.

En resumen, el revival es un hecho. El resultado, eso si, es incierto aun. Si todo apunta a que se vienen monumentos como el “Tempo Of The Damned” de Exodus, todo sería brillante. Pero temo que, en varios casos, el factor monetario asoma como lo primordial. Y ahi esta el gran riesgo. Estas bandas justamente se destacaron del resto por lo contrario: El no haber un deseo de hacer musica por dinero.

La idea era sacar afuera un rebelion contra el sistema mediante una musica extrema, fuerte y contestataria. Hoy creo que se esta muy lejos de eso, y poner en juego la credibilidad y el concepto de culto de varias, es un riesgo muy alto que quizas no se han detenido a pensar. Espero de corazón equivocarme.

Por Cristóbal Lagos
cristoballagos@teoriadelcaos.net